在我那個年代的小學時期有著一種逞罰──課堂說話的學生被老師罰站在原位上，直到抓到其他講話的同學起來罰站後才能坐下，此舉往往搞的全部人(除老師外)動則得咎。
隻要是漫畫迷(至少在宣傳期間)多半會對這部電影抱持著高度興趣，或多少期待劇情能透露一絲點原作當中所營造而未解的懸念。熟悉說故事手法的劇迷，大緻也會揣摩個一二。由於原作仍在連載中，電影能做的不外乎預留伏筆，待隔一兩年後來個續集；或者就目前《殺》片看似一氣喝成，利用上、下集承先啟後給個新結局交代大眾。例如幾年前的「死亡筆記本」翻拍電影，另闢途徑作出其他角度的詮釋。事實上，會買帳的恐怕大多不是原作漫畫的FANS。
電影的上集約九成以上與原作同，異議則是出在下集。結局的畫面出現"PERFECT ANSWER"這自說自話的標語，估計讓許多死忠的GANTZ漫粉啼笑皆非。有意思的是中譯的片名，在其他華人地區被忠實的英翻中為「完美答案」，而在台灣則被翻譯為「完美抉擇」；吾不由得佩服國人的解讀才能，因為這呼應了電影編劇，畢竟不是所有看片的人都看過書(但是看過書的人，多半會看片)。
選角方面也顧及真人演員本身的戲路是否貼近劇情，是否能被多數看過原作的讀者接納。二宮和也與松山研一(原本譯為松山建一)的飾演都算到位。演員二宮和也比較活躍於電視劇，外貌中性溫和，既非花美男，也非粗獷漢；看到電影尾聲不由得感覺，二宮所飾的玄野計注定順理的該進入這種結局；或者更偏頗下論，編劇訂做出適切於二宮和也這種特質之演員的結局。另一位演員松山研一幾乎是近幾年電影的要角新寵，不少紙本作品，小說、漫畫真人化都有他的戲份。
然影音不同於紙本。電影有時間、尺度、成本、效益，等諸多現實考慮與社會責任。漫畫GANTZ內容偏重激烈的暴力、色情、'血腥，自然不宜放入大眾化的娛樂影音中。漫畫真人化或原作電視化都有許多無法兩全其美之處。即便作者都能比讀者有接受度，此種異議依然無地不在，也不會消失。相較於由美國人詮釋漫畫「七龍珠」，或由中國人詮釋東洋藝妓，以日本人自己詮釋本土作品，矛盾還是比較小。
因為錯過院線而選擇租片，避開了熱絡期，不論市場風評高低，建議將電影當成原作的支線創作。雖然科幻題材可以任意架空，但現實的發展卻難預料；曾有一部軍事日漫叫做「沉默的艦隊」，連載始於蘇聯解體之前；還有一部電影《蜘蛛人》，背景大樓在殺青後被莫名炸掉了。作品解釋太細節，未知ＢＵＧ越大條。世界局勢的善變，就連宏觀犀利的策士，瞬間也可能變為看天吃飯的農人。將電影故事獨立出自成一格交代個結果，依個人看來，導演算是作出正確且幸運的選擇。《殺》片拍攝結束於311核災之前，原作卻還在連載，尚有機會修正無法自圓其說的BUG。電影創作不能如紙本創作，在「賞味期限」上有沒有太多彈性；該做的，還是該抓緊時間做。
留言列表
