這是"阿飛正傳"的一段對白，咪咪到處找人間蒸發的男友阿旭，連阿旭的前女友珍那兒她都要去試試，如棄婦般使性子啼哭後，又好強地嗆了珍兩句，珍沒給嗆得變臉，隻冷冷地回了兩句，看到這一段，我想起昨晚上的"新聞挖挖哇"，打書的艾琳達與李昂的談話。
艾琳達跟李昂，在台灣都是檯面上的人物，有各自的著作、事蹟，但兩位名女人上節目，談的卻是施明德，她們都愛過的男人，或許隻是切入點的問題，書要賣，節目收視要好，情感糾葛受注目的程度恐怕遠大過人權或言論自由，但施明德的私德值得她們這樣公開談論或批判嗎？在愛情當中，比較愛或單方面付出愛的那個，會處於毫無籌碼的弱勢地位，面對這樣的賭局，你能做的其實隻有退出，以免自己輸得更淒慘，而既然退出了，又有什麼好說的呢？控訴的一方通常是弱勢的那一方，我認為這世上隻有情愛是公平的，你可以控訴別的事情，但控訴別人薄情、蔑視妳的真情，隻給人一種很無能為力的感覺。
似乎，即使女人取得了良好的社經地位，在情愛上總還是輸男人，輸在於她們在乎、她們看重，即使看透她們的男人壓根不是平等關係的信徒，而可以大言不慚地用雙重標準來檢視自己與生命中數不清的女伴，她們還是心痛，無法用男人那種輕佻的調調來調侃自己愛過的男人，認真你就輸了，但女人對愛情，偏就是比男人認真好幾倍。
畢竟艾琳達與李昂都是見過世面的，不會像珍與咪咪那樣，為一個男人針鋒相對，不過我個人向來不喜李昂的調調，可能因為昨天的節目是為艾琳達打書，所以艾琳達發言的時候像在自剖，而李昂卻說了幾回妳知道施明德怎麼跟我說的嗎，整個過程我感覺到李昂一直在強調施明德有多薄情寡義，但她用來佐證的例子卻全是"施明德對艾琳達有多寡情"，甚至不惜扯出在艾琳達與施明德同居時期的另一位外國女性，我看她乾脆講白一點，直接跟艾琳達說，其實施明德從頭到尾都沒對妳動過感情，但是當別人對李昂說，我看妳在寫"施明德前傳"時，迷他迷得要命，李昂卻完全不肯承認，比起來艾琳達實在大方坦率得多，她自承曾經愛施明德愛得快發瘋。
留言列表
